AI 信息源怎么找：适合公众号写作者的 7 类高质量来源
从官方博客、研究源、社区讨论、GitHub Trending 到 AI Newsletter，拆解适合公众号写作者和自动化创作的 AI 信息源结构。
如果你要持续写 AI 相关公众号，最容易卡住的不是“不会写”，而是：
- 每天信息太多
- 真正值得跟进的内容太少
- 很多来源转一手、二手之后已经失真
- 选题像在刷流，而不是在积累自己的来源池
所以问题不该只问“今天有什么热点”，而该问：
AI 相关的优质信息源，到底应该怎么分层去找。
这篇文章的切入点，不是泛泛讲“多看新闻”，而是参考一个公开的 AI 日报抓取脚本，把它实际覆盖的来源结构拆开来看：
- 20+ RSS 源
- Hacker News
- GitHub Trending
- HuggingFace Papers
参考脚本：
先讲结论：优质 AI 信息源不是一个列表，而是 7 类来源
如果从公众号写作和自动化创作的角度看，真正有价值的 AI 信息源，至少要分成下面 7 类：
- 主流 AI 媒体
- AI 公司官方博客
- 独立 Newsletter
- 独立作者和技术博客
- 论文源
- 社区讨论源
- 工具和项目源
这 7 类不是互相替代，而是各自解决不同问题。
第一类：主流 AI 媒体，适合抓“发生了什么”
脚本里收了这一类来源：
- VentureBeat AI
- TechCrunch AI
- The Verge AI
- MIT Technology Review AI
- AI News
这类来源的作用不是给你最深观点，而是帮你快速知道：
- 最近发生了哪些发布和合作
- 哪家公司又有了新动作
- 哪些事件已经进入更大范围讨论
如果你写的是：
- 行业观察
- 事件解读
- 产品动态
这类源通常是第一层入口。
但它的局限也很明显：
- 很多内容偏“发生了什么”，不够解释“为什么重要”
- 不少文章是报道式结构，直接改写成公众号容易变浅
所以它更适合做线索源，而不是最终观点源。
第二类：AI 公司官方博客，适合抓“一手发布”
脚本里专门收了公司博客：
- OpenAI Blog
- Anthropic
- Google AI Blog
- DeepMind Blog
- Microsoft AI Blog
- Meta AI Blog
这类来源的价值很直接：
- 一手信息
- 术语更准确
- 参数、功能和发布时间更可靠
如果你要写：
- 新模型发布
- API 更新
- 产品能力变化
优先看官方博客，几乎总是更稳。
但也不要把官方博客当成最终答案。
它的问题是：
- 会强调自己想强调的价值
- 不一定会主动写限制条件
- 很少替你完成横向比较
所以写公众号时，这类源更适合作为“事实基座”。
第三类：独立 Newsletter，适合抓“值得怎么理解”
脚本里收的这批来源很关键：
- Latent Space AINews
- Interconnects
- One Useful Thing
- ChinAI
- The Batch
这类来源比媒体更有解释力。
它们的价值不只是告诉你“发生了”，而是帮助你判断：
- 这件事在行业里是什么位置
- 哪部分是真变化，哪部分是包装
- 哪些趋势值得持续跟
如果你的公众号不是做快讯，而是做：
- 周报
- 深度解读
- 选题判断
Newsletter 是很重要的一层。
第四类：独立作者和技术博客，适合抓“谁真的用过”
脚本里有两类代表：
- Simon Willison
- Gary Marcus
这两类作者很不一样，但都说明了一件事：
优质来源不只看机构，还要看稳定输出的作者。
独立作者的价值在于：
- 更容易给出清晰立场
- 更容易暴露真实分歧
- 更容易写出使用中的边界和细节
这对公众号写作者很重要。
因为很多文章之所以难看，不是信息少，而是只有“共识”，没有“判断”。
第五类：论文源，适合抓“真正的新东西”
脚本里这一层包括：
- Arxiv
cs.AI - Arxiv
cs.LG - HuggingFace Papers
这类源的作用不是让你每篇都讲论文，而是帮你知道：
- 最近研究关注点在哪
- 哪些方向只是产品包装，哪些背后真有研究推进
- 哪些技术名词值得提前纳入观察池
如果你不看这层，容易出现两种问题：
- 文章只剩产品发布，没有研究背景
- 被营销词带着走，看不出真正的技术变化
当然，论文源也有明显门槛：
- 读起来慢
- 很多内容不适合直接拿来写公众号
- 需要再做一轮“对业务和产品意味着什么”的转译
第六类：社区讨论源，适合抓“业界怎么反应”
脚本没有直接抓 Twitter，而是抓了：
- Hacker News
这其实很有意思。
因为对很多技术写作者来说，社区讨论真正有价值的不是“热闹”，而是：
- 哪些链接反复被讨论
- 哪些观点被质疑最多
- 哪些发布看起来热，其实没人持续跟进
Hacker News 这类来源适合做一件事：
验证一个发布到底只是新闻，还是已经进入开发者注意力。
这一步对选题很有帮助。
第七类：工具和项目源，适合抓“有什么开始被做出来”
脚本里这一层很实用：
- GitHub Trending
- Product Hunt
而且它不是只看项目名字，还会再抓 README 做二次验证。
这个细节很重要。
因为很多 Trending 项目标题里看起来像 AI，实际 README 一看就不是重点项目。
反过来，有些项目描述很短，但 README 一看就知道是真正在解决问题。
如果你写的是：
- 工具盘点
- 工作流选型
- AI 开发者效率工具
这类源往往比纯新闻更有写作价值。
为什么我不建议只刷一类来源
因为不同来源回答的是不同问题：
- 媒体回答“发生了什么”
- 官方博客回答“官方怎么定义这件事”
- Newsletter 回答“这件事怎么理解”
- 独立作者回答“这件事哪里值得怀疑”
- 论文源回答“背后的技术有没有真推进”
- 社区回答“大家到底在不在乎”
- GitHub 和 Product Hunt 回答“有没有东西真的开始被做出来”
你如果只看其中一层，选题会很偏。
如果你要做自动化创作，来源池应该怎么搭
更稳的方式不是“订阅越多越好”，而是分三层：
第一层：固定基础源
这层适合长期保留：
- OpenAI、Anthropic、Google AI、DeepMind
- VentureBeat AI、TechCrunch AI
- Arxiv、HuggingFace Papers
作用是确保你不会漏掉主干信息。
第二层：判断源
这层适合补理解：
- Latent Space
- Interconnects
- One Useful Thing
- Simon Willison
作用是帮助你做判断，不只是做搬运。
第三层：发现源
这层适合挖新东西：
- Hacker News
- GitHub Trending
- Product Hunt
作用是发现开始冒头的新项目、新方向和新的讨论点。
一条更适合公众号选题的筛选原则
如果你是做公众号，而不是做新闻客户端，可以用这 4 条筛掉大部分噪音：
1. 这个来源是原始发布，还是转述
优先原始发布。
2. 这条信息有没有后续讨论
没有讨论，很多时候就没有持续写作价值。
3. 这条信息对谁重要
没有对象，就没有选题。
4. 这条信息能不能转成一个明确问题
比如：
- 这个模型更新对开发者意味着什么
- 这个工具为什么突然被广泛讨论
- 这条研究进展会不会影响产品选型
一旦能转成问题，就更容易写成文章。
结论
AI 相关的优质信息源，不是一个“值得收藏的网站列表”，而是一套分层结构。
如果你写公众号，真正该做的不是到处追热点，而是先搭一个稳定来源池，再按不同来源的角色去用：
- 用媒体看事件
- 用官方博客看一手发布
- 用 Newsletter 和作者看判断
- 用论文源看技术推进
- 用社区和项目源看真实反应
这套结构搭好之后，无论你是手动写作，还是接自动化创作流程，选题质量都会稳很多。
如果你还想继续往自动化走，可以再看：
作者
分类
更多文章
微信公众号草稿 API 是什么？它和 Markdown 转 HTML 有什么区别
解释微信公众号草稿 API 的作用、适用场景，以及它和基础转换接口在流程位置上的区别。
飞书文档如何转微信公众号？一个调用 md2wechat API 的 Chrome 插件
介绍 feishu-md2wechat 的真实定位：它是一个把飞书文档转成公众号排版的 Chrome 插件，底层调用 md2wechat API 完成转换。
Obsidian 发布到微信公众号，现实里最顺的一条路径是什么
面向 Obsidian 用户的文章，解释从笔记写作到微信公众号排版与发布的常见路径，以及插件、API、自动化流程的分工。
邮件列表
加入我们的社区
订阅邮件列表，及时获取最新消息和更新